Vor ein paar Wochen gab er Einblick, ob er wirklich überzeugt ist, dass die MiFID Privatanlegern bessere Beratungen durch Kreditinstituten bringen wird.
Oder ob die MiFID der berühmte Schi...in den Ofen wurde.

Die Schweizer Zeitung Finanz- und Wirtschaft befragte Charlie McCreevy:

Am 1. November tritt die neue EU-Finanzmarktrichtlinie MiFID in Kraft. Wird sie zum Erfolg?
Ich hoffe es nicht zuletzt wegen der vielen Schweisstropfen, die wir wegen MiFID vergossen haben. Wir haben Hunderttausende von Mannstunden dafür aufgewendet. Hinzu kommen die Kosten, die den Mitgliedsländern und vor allen den Finanzunternehmen wegen der Umstellung auf MiFID entstanden sind. Sie sind erheblich.

Rechtfertigt der künftige Ertrag den hohen Vorbereitungsaufwand?
Wir sind immer von substanziellen Startkosten ausgegangen. Ein erster Ertrag ist die von mehreren Investmentbanken getragene alternative Handelsplatform Türkis. Sie wäre ohne die neue Finanzmarktrichtlinie nie initiert worden.

Wird Türkis die Transaktionskosten im europäischen Wertschriftenhandel nach unten drücken?
Davon gehe ich aus.
Wie groß ist die Gefahr, dass Mitgliedstaaten die Erleichterungen, die sich durch MiFID ergeben, durch eigene Bestimmungen zunichtemachen?
Nationale Sonderregelungen, so bedauerlich sie auch sind, werden wir kaum verhindern können. Nicht alle Länder trauen Investoren das gleiche Urteilsvermögen zu. Einige glauben, Anleger stärker vor sich selbst schützen zu müssen.

Entsprechend vorsichtig formuliert Monad dann auch das Umfrage-Ergebnis. Nämlich, dass "der Wissenstand über die Gesetze ausbaufähig ist".

Die Zeitschrift Portfolio folgert in einem zum obigen Thema passenden Artikel denn auch, "dass es allgemeine Einschätzung sei, Banken hätten sich auf MiFID besser vorbereitet".

Als jährliche Folgekosten werden nach dieser Umfrage seitens der Börsenbetreiber weniger als 100 000 EUR erwartet.

Als "unseriös kurz" kritisierte der Chef der Bankenaufsichtsbehörde BaFin die Vorgabe der EU- und Bundes-politiker die neue Richtlinie MiFID bereits ab 1. November in Deutschland zum Gesetz werden zu lassen.
Eine solche Eile hat es bei der Übernahme anderer EU-Richtlinien noch nie gegeben. Einige Richtlinien sind erst nach Verurteilung Deutschlands durch den Europäischen Gerichtshof dann in deutsche Recht umgewandelt worden.

Die BaFiN ist gesetzlich verpflichtet, die Einhaltung der MiFID-Regeln zu kontrollieren und ggf. auch Strafen auszusprechen.

Und dies obwohl, wie Jochen Sanio, Chef der BaFin, selbst sagte, dass es "ein Ding der Unmöglichkeit" sei, dass die betroffene Kreditwirtschaft alles fristgerecht hinzubekommen.

Ärgerlich ist es auch, dass in einigen EU-Ländern die MiFID überhaupt noch nicht angekommen sein soll. Geschweige denn schon in deren nationales Recht umgesetzt wurde.
Relativ gerät der Finanzplatz Deutschland mit der übertriebenen und unnötigen Eile und dem mit heißer Nadel gehäckelten deutschen MiFID-Gesetz erneut ins Hintertreffen des internationalen Wettbewerbs.

Neben der Umfrage per Internet werden die Studenten auch noch Expertengespräche auswerten und in ihre Studie einfließen lassen.

Eine Bitte an alle Leser diese MiFID-Reports: bitte beteiligen Sie sich an der Umfrage der Mainzer Studenten.

Die Börsen dagegen würden durch die MiFID einem höheren Preisdruck und niedrigeren Handelsumsätzen leiden.

In ihrer Kurzanalyse stellen sie deshalb drei Investmentbanken zum Kauf heraus: UBS, Deutsche Bank und Goldman Sachs.

Die PR-Broschüre "Finanzplatz" wird zweimonatlich herausgegeben durch Deutsches Aktieninstitut e.V. Sie wird als auch als gedrucktes Exemplar ausgegeben. Aber leider konnte ich auf den Internetseite des Deutschen Aktieninstituts ("DAI") keinen Hinweis auf eine Bestellmöglichkeit finden.

Für Internetnutzer gibt es aber über den folgenden Link die Möglichkeit des Downloads diverser Informationen des DAI. Unter anderem dann auch den Zugriff zu "Finanzplatz":

http://www.dai.de/internet/dai/dai-2-0.nsf/dai_publikationen.htm

Die Börsen in Hamburg und Hannover veröffentlichen deshalb schon jetzt auf ihrer Internetseite ihren "Best Execution-Guide". Sie stellen damit schon jetzt völlige Transparenz ihrer Dienst-leistungen her. Und geben nicht nur den angeschlossenen Börsen-mitgliedern, sondern auch allen Privatanlegern klare und verständliche Informationen, wie der Handel an beiden Börsen bereits "MiFID-gerecht" abgewickelt wird. Das Lesen des Handelsguides lohnt sich!

Über den Einfluss von Nicht-Börsen-Handelssysteme auf die Wertpapier-landschaft in Europa referierte Prof. Dr. Peter Gomber von der Uni Frankfurt am 16.11.2006 auf der Compliance Tagung der Börsen-Zeitung in Frankfurt.

Dies war sein Power-Point-Vortrag...

Denn allein der Schulungsaufwand für die MiFID-leidtragenden Bankmitarbeiter dürfte bei den bundesweit vertretenden Banken in die zig-Millionen gehen. Einige Banken erwarten Kosten von mehr als 20 Millionen.

Bisher hat noch offenbar noch keiner ermittelt, wie hoch die volkswirtschaftlichen Kosten der MiFID sein werden: Millionen von Bankkunden werden in Gesprächen mit ihren Bankberatern neue Formulare ausfüllen müssen. Das bedeutet millionenfacher Ausfall von produktiven Arbeitsstunden, millionenfache Fahrtkosten, millionenfache Porto- und Papierausgaben und millionenfaches Unverständnis und Ärger.

01.02.07 >MiFID in Deutschland: weiter enger Zeitplan zur Umsetzung<

Diese können dann zwanzig! Tage lang über den BaFin-Entwurf mit dem Titel >Wertpapierdienstleistungs-Verhaltens- und Organisationsverordnung< ("WpDVerOV") brüten und versuchen die bürokratischen Formulierungen in praxisgerechte Anwendungen umzuarbeiten.

Ihre Änderungsvorschläge müssen die Bankenverbände dann bis zum 23.02. beim Bundesfinanzministerium einreichen, um dann am 01.03. zu einer Anhörung eingeladen zu werden.